「被害者を見つけられず第三者を攻撃」…光州女子高生殺害事件から見る被害者に必要な法的対応

警察の発表によると、被疑者チャン・ユンギは普段から面識のあったベトナム国籍の女性に交際を求めたものの、断られた後、繰り返し接近を試みたと調査されています。

その後、チャン氏は凶器を購入したうえで、被害女性の住居や職場周辺を徘徊しており、警察はこうした行動が計画的な犯行準備の過程に該当すると見ています。

特に被害女性は、チャン氏の接近を懸念してストーカー被害の申告を行い、身辺保護措置を要請していた状態だったと伝えられています。

チャン氏は元々探していた女性を見つけられず、約1km離れた場所で一人で帰宅中だった女子高生を見つけ、犯行対象を変更したことが確認されています。

実際にチャン氏は、被害者の移動経路を追った後、人けのない場所で凶器を用いて犯行に及び、被害者を助けようと駆けつけた男子学生にまで追加の攻撃を加えた疑いを受けています。

また、警察は、被疑者が犯行後も偶発的な犯行だとする趣旨の主張を続けているものの、犯行準備の過程や移動経路などを考慮すると計画的な犯罪の可能性が高いと見て捜査を進行しています。

被害女性はすでに警察へストーカー被害の申告を行っていた状態であり、警察は身辺保護措置とともに警告メッセージを発送したと伝えられています。

「ストーキング犯罪の処罰等に関する法律」第2条は、相手方の意思に反する接近、住居周辺の徘徊、継続的な連絡、位置確認行為などをストーカー行為と規定しています。

本事件でも、被害者の住居への繰り返しの訪問や職場周辺の徘徊、継続的な追跡の状況などが言及されており、ストーカー犯罪と凶悪犯罪の間の連結構造も主要な争点として検討されています。

本事件で特に衝撃的だと言及されている部分は、被疑者が元々探していた被害者を発見できず、まったく関係のない第三者へ犯行対象を変更したという点です。

特に、特定の被害者を狙う過程でまったく関係のない第三者にまで犯行が拡大したという点は、本事件が単純な衝動的犯行とは異なる様相として言及される理由の一つです。

また、被害者を救助しようとした学生にまで追加の攻撃が行われたという点も、犯行当時の危険性と攻撃性を示す状況として併せて取り上げられています。

ストーカー被害や殺害の脅迫の状況が存在する場合には、被害者の立場から身辺の安全確保の問題も併せて準備する必要があります。

特に近年の事件では、住居周辺での繰り返しの徘徊や通勤経路の確認、深夜時間帯の接近などが併せて見られるため、被害者も生活圏の露出を減らし、繰り返しの接近の状況を継続的に記録しておく対応が必要です。

また、加害者の接近の仕方が次第に攻撃的に変化したり、凶器の所持の状況などが併せて見られる場合もあるため、警察の保護措置や身辺保護の要請を行うかどうかも併せて検討する必要があります。

ストーカー被害や殺害の脅迫の事件では、繰り返しの接近や脅迫の状況そのものが刑事手続きの過程で重要な判断要素として検討される場合が多くあります。

特に、繰り返しの連絡や位置の追跡、住居周辺の徘徊などが続く場合には、接近の仕方や連絡の経緯そのものが核心的な争点として扱われ得るため、関連資料を継続的に確保し管理する対応が必要です。

法務法人大倫は、ストーカー・凶悪犯罪事件への対応経験をもとに、告訴・告発の手続きや捜査機関への対応、証拠資料の整理などを行っています。

また、事件の危険性や接近の状況などを総合的に検討し、必要な場合には1〜20人のTFを構成して、被害者の身辺の安全と刑事手続きへの対応が併せて行われるようサポートしています。

あわせて、🔗警護センターとの協業を通じて、繰り返しの接近や位置の追跡、報復の懸念などが存在する状況で被害者への警護サービスを連携します。

法的な対応が必要な場合は、🔗法律相談予約を通じて、被害の状況に合った対応の方向性をご検討ください。